Как сориентироваться в этом многообразии и сделать правильный выбор?
Для начала определимся с платными системами. Это Битрикс и Umi. В первой вас ожидают ежегодные абонентские платежи, у второй требуется единоразовый платеж при приобретении лицензии. Обе системы достаточно надежны, хотя Битрикс посложнее в управлении и подороже в обслуживании. Обе можно достаточно успешно оптимизировать и продвигать сайты, которые на них разработаны.
Однако, часто при создании сайта ищут на чем сэкономить. Поэтому выбор падает на бесплатные системы, находящиеся в открытом доступе. Совершенно не обязательно они должны быть плохими, просто у каждой из них есть свои нюансы.
Система WordPress не зря устойчиво занимает добрую половину рынка. Это простая система, которая хорошо себя зарекомендовала. Ей легко управлять, она не имеет никаких трудностей в продвижении. Для нее написано много плагинов, которые упрощают ее работу.
А вот Joomla рекомендую категорически избегать. У системы открытый исходный код, который достаточно легко взломать даже школьнику. В связи с этим на сайты, которые написаны на Joomla, постоянно сыпятся вирусы. И защитить их от этого практически невозможно. Эта система часто может давать замедленную скорость загрузки у сайта и оптимизировать скорость загрузки, как в случае с другими системами, не получится. Для поисковых систем то, как быстро грузится сайт, является важным критерием отбора в результаты поисковой выдачи. Поэтому продвигать сайты на Joomla достаточно трудно и часто не результативно. Еще эта система "любит" создавать дубли страниц в автоматическом режиме, которые приходится систематически удалять. Это ее типовая проблема и она явно не способствует удобству работы с этой системой.
А вот с системами Drupal, MODX и OpenCart трудностей возникнуть не должно. Главное, чтобы разработчик имел опыт работы именно с этой системой.
Отдельно стоят системы, которые по своей сути являются конструкторами. Делая сайт на конструкторе, нужно понимать, что вы берете саму систему в аренду и она вам не принадлежит. Вы не можете вносить изменения в исходный код, что часто бывает важно при продвижении. Многие функции для оптимизации такого сайта будут не доступны. Если вы впоследствии захотите перенеси сайт с конструктора на полноценную систему управления - то снова суммы затрат примерно удвоятся. При этом есть общеизвестные конструкторы, а есть конструкторы, которые разрабатывают WEB - студии специально под себя, чтобы удерживать возле себя клиентов. Ведь сторонние программисты не смогут вносить правки в ваш сайт, поэтому вы будете приходить за правками к ним снова и снова. И иногда вас даже не поставят в известность о том, что ваш сайт будет написано именно на таком движке. Чтобы избежать этого, читайте внимательно договор с разработчиком, где эти нюансы должны быть обязательно прописаны.
Из перечисленных на диаграмме такими системами являются Wix и uCOZ.
Я достаточно долго питала стойкую неприязнь абсолютно ко всем конструкторам, пока не познакомилась с Тильдой. Именно на ней создан тот сайт, который вы сейчас читаете. Да, Тильда достаточно отзывчива в продвижении. Она удобна в работе и сделать сайт на ней не сложно. Ну, и самое главное, вы всегда можете выгрузить ваш сайт в виде исходного кода без дополнительных обременяющих платежей разработчику, если захотите переверстать его на другую систему управления.