Далеко не всегда собственники компаний знают, на какой системе управления сверстан сайт компании. То есть какая у него CMS.

Аббревиатура СMS расшифровывается, как Content Management System. Это система, которая помогает управлять содержимым сайтов, размещать и редактировать информацию, создавать разделы практически без навыков программирования. С ней сайт становится понятен, управляем, вы сможете достаточно легко добавлять в него новые разделы и не зависеть в процессе его обслуживания от программиста.

"На какой системе будет написан сайт?" - вопрос, который должен возникать ДО того, как вы решили его создавать, а не на стадии его продвижения. Потому что успешность оптимизации и вывода в ТОП тоже сильно зависит от системы управления.

Начнем с сайтов, у которых нет системы управления, они размещаются на хостинге в виде папок с файлами. Самостоятельно управляться с таким сайтом вы не сможете и вам будет всегда нужна помощь программиста, даже для того, чтобы добавить фотографию на страницу. Когда такой сайт приходит на продвижение - первое, что предлагает сделать оптимизатор — это «посадить» сайт на систему управления. И по сумме затрат верстка вашего сайта на системе управления окажется примерно равной (и это как минимум) уже затраченной вами сумме на разработку. То есть, по сути, вам придется заплатить за сайт дважды.

Есть огромная трудность во внесении информации на такой сайт. Потому что редактирование будет делаться напрямую в коде сайта. И, возможно, отдельно для каждой страницы. В том время, как внесение изменений на сайте с системой управления может занять не более пяти минут (например, именно столько времени потребуется, чтобы заменить телефон в шапке сайта).  Также достаточно сложно оптимизировать такой сайт с точки зрения SEO – плагины для прописывания метатегов разработаны под известные системы управления. Скорость загрузки у сайта без системы управления тоже может значительно отличаться. Именно поэтому такие сайты часто приходят в работу «тяжелыми» по загрузке и требуют дополнительной работы со скоростью. А это, как минимум, оптимизация изображений, настройка кеширования, исправление нерабочих скриптов. То есть дополнительный и достаточно внушительный пул работ.

Однако, дело не только во времени, но и в стоимости. Привлекая каждый раз для переделки такого сайта программистов, вы снова и снова вкладываетесь финансово в ваш актив. Само по себе это не плохо. Но часы программиста будут точно дороже, чем работа вашего штатного сотрудника или оптимизатора, если у сайта есть полноценная система управления. Это вариант долгосрочной финансовой зависимости, от которой точно есть смысл избавляться, если мы рассматриваем сайт – как инвестицию в рост вашего бизнеса и инструмент для роста компании (в противовес быстро собираемым лэндингам для тестирования гипотез, которые могут быть сверстаны на различных конструкторах с небольшой ежемесячной абонентской платой).

Допустим, система управления у вашего сайта все-таки есть. Теперь главный вопрос - какая.

На этой диаграмме хорошо наглядно показаны самые распространенные системы управления сайтом. Добавим туда парочку совсем невыгодных вариантов, которых вам точно нужно избегать, и попробуем внимательно присмотреться к каждой из них.

Joomla и Wordpress вместе начали завоевывать рынок в 2003 – 2005 годах. Обе являются системами с открытым кодом. Поэтому большинство обвинений в их адрес сводятся к легкости взлома, и. в связи с этим, с тем, что они не обеспечивают вашим данным необходимую безопасность. Однако, с тех пор Wordpress эволюционировал настолько, что стал самой популярной CMSв мире, в то время как популярность Joomlaнеуклонно падает, начиная с 2017 года. Количество плагинов для обоих отличается в разы, как и простота управления и универсальность. К первой также много претензий по созданию нормальной структуры и логики сайта, особенно если у вас есть разделы с каталогами. Именно поэтому в сводной таблице я отметила Joomla как старое и не очень удачное техническое решение.

Закономерный вопрос – почему я упоминаю такие старые системы управления, которые сейчас уже не часто и встретишь? Потому что достаточно часто встает вопрос о переносе сайта на новую систему управления. И тут важно понимать, что этот перенос должен быть оправдан. Если вы уходите от старого технического решения, то приобретаете высокую скорость работы, адаптивность, легкость в донастройке и дополнительном дизайне сайта под ваши задачи. Если вы уходите от хорошего технического решения под крыло кастомного движка, который вам предлагает какая-нибудь web  - студия, то ваши возможности, наоборот, ощутимо уменьшаются, вы становитесь зависимы от этой студии, а ваши затраты кратно возрастают. Решаемые при этом задачи далеко не всегда будут решаться удобным для вас способом, а процессы не будут настолько прозрачными, чтобы вы могли контролировать весь процесс.

При этом переезд сайта – это всегда риск. У сайта меняются адреса страниц, и вы получите временное, но почти полное падение трафика. Восстановление его потребует времени. Стоит ли эта история на самом деле того, чтобы в нее ввязываться? При это продавать вам ее будут достаточно часто. Потому что IT компаниям тоже нужно на что-то жить.